| Autore |
Messaggio |
Cobretto
Registrato: 03/06/03 22:50 Messaggi: 2 Località: Treviso
|
Inviato: Gio Giu 05, 2003 1:04 am Oggetto: A bocce ferme |
|
|
A bocce ferme ho riguardato i risultati e le classifiche dei campionati di A1 e A2. Una cosa ho notato: molti risultati sono stati omologati con il “classico” 20-0 decretato dal giudice sportivo ribaltando puntualmente il risultato del campo. Non voglio entrare nel merito di ogni singola situazione, anche perché si aprirebbero delle polemiche a questo punto della stagione sterili, e ho riscritto le classifiche tenendo validi i risultati del campo.
A1
SANTA LUCIA ROMA 24
TABU BRIANTEA 84 24
ANMIC SASSARI 22
PORTO TORRES 18
GRADISCA C/VEC. 8
S.STEFANO 8
CIS AIAS AFRAGOLA 6
MILLENNIUM PD 2
A2
Bads Quartu (CA) 22
Giulianova 20
Antares Milano 18
Taranto Basket 93 14
ASD Vicenza 14
PDM Treviso 10
Don Orione Roma 6
Alitrans Verona 6
Cosa sarebbe cambiato ? Beh in A1 balza subito all’occhio che il Cantù avrebbe potuto giocare la serie semifinale contro Sassari con il fattore campo a favore e ciò avrebbe potuto creare qualche imprevisto. Non ricordo come fosse finita la gara d’andata fra Cantù e Roma, dubito che ci fossero 11 punti o più di differenza, ma Cantù avrebbe potuto addirittura finire la RS in prima posizione e quindi lasciare che Roma e Sassari se la giocassero in semifinale… ma questo è fantabasket…
Discorsi analoghi si possono fare per la serie cadetta. Dando per assodata la splendida stagione dei Bads di Cagliari il Giulianova avrebbe avuto pochi problemi ad agguantare un ritorno nella massima serie, che per il gioco fatto vedere, le spetta a pieno titolo, visto che aveva la differenza canestri negli scontri diretti con il Milano a favore e quindi anche nel caso quest’ultimo avesse sconfitto il Vicenza sarebbe stato penalizzato dagli scontri diretti… ma la partita fra Vicenza e Milano con che criterio è stata “cancellata” dal calendario? Ai posteri l’ardua sentenza! In coda poi i discorsi salvezza si sarebbero risolti forse in tempi meno biblici (il recupero fra Verona e Treviso è stato giocato quasi due mesi dopo la fine del campionato regolare) e con meno pressione sul collo del Treviso (potendo contare su un +13 dallo scontro nel girone d’andata). Forse però una salvezza acquisita sul campo con una vittoria fa più piacere che una sconfitta “controllata”…ma anche questo è fantabasket…
Con questo cosa voglio dire?("Era ora che arrivassi ad una conclusione, no?!") Che con un po’ di più chiarezza e con un continuo dialogo e confronto fra la federazione e le società forse (e per ora solo forse) ci troveremmo di fronte a dei campionati con meno polemiche, meno veleni e al contempo più avvincenti e, perché no, con qualche sorpresa in più.
Mi aspetto commenti, improperi, rettifiche, precisazioni e/o smentite.
Nel frattempo auguro buon basket e buone vacanze a tutti. |
|
| Torna in cima |
|
 |
Matteo
Registrato: 27/05/03 02:02 Messaggi: 10 Località: Padova
|
Inviato: Gio Giu 05, 2003 1:57 am Oggetto: Vicenza |
|
|
caro Cobretto
da allenatore del Vicenza, ti direi che la classifica per la mia squadra sarebbe stata molto diversa senza quel 0-20 alla prima giornata. Quando ci hanno comunicato la sconfitta a tavolino stavamo atrtraversando un periodo di forma eccezionale e si stavano creando deglòi equilibri ottimali per una squadra come la mia (che non era composta certo da teste tranquille) e non avevamo ancora subito una sconfitta sul campo in tornei nè in Coppa Italia. Sinceramente credo che la squalifica nei nostri confronti sia stata corretta, l'errore lo abbiamo commesso. Ma sinceramente credo che la Federazione per il nostro caso sia stata poco chiara.
Così come poco chiari sono molti punti del nostro regolamento: vedi classificazioni degli stranieri e degli italiani nel caso di classificazioni nazionali, Eurozone e IWBF (caso Turek).
Chiarezza ci vuole , ma secondo me ci vuole un organo di giustizia che si occupa del basket in carrozzina e basta. Solo così si riducono i tempi delle sentenze (vedi Verona - Treviso e Vicenza). FIBC, FIBC, FIBC
BBAA
Matteo Feriani |
|
| Torna in cima |
|
 |
savexy
Registrato: 05/06/03 02:27 Messaggi: 2
|
Inviato: Gio Giu 05, 2003 2:37 am Oggetto: Evviva gli sportivi |
|
|
Parli bene dei tempi biblici tenuti dalla Federazione per dare risposte ai vari ricorsi ecc....
Ma in tutta sincerità, quale onestà sportiva ha tenuto nei confronti di tutto il movimento il P.D.M. TV????
Non faccio altre considerazioni perchè non è proprio il caso |
|
| Torna in cima |
|
 |
Baskettaro
Registrato: 27/05/03 15:18 Messaggi: 11 Località: Roma
|
Inviato: Gio Giu 05, 2003 2:56 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi, prima di criticare l'operato della FISD bisognerebbe criticare alcune società che collaborano poco o nulla per la buona uscita dei campionati.....Poi avete visto quanti recuperi e spostamenti gare ci sono stati?????????!?!? daiii.....la serietà e l'impegno deve essere di tutti...fisd compresa.
p.s. per quanto riguarda il caso Verona-Treviso....di chi è la colpa se le due società "interpretano" il calendario in due modi diversi?!?!? Mah, secondo me qlc ha voluto "interpretare" il calendario secondo i propri interessi...mi sbagliero...mah
saluti e buon basket ! |
|
| Torna in cima |
|
 |
savexy
Registrato: 05/06/03 02:27 Messaggi: 2
|
Inviato: Gio Giu 05, 2003 6:54 am Oggetto: |
|
|
| ti rispondo solo dicendoti di rileggerti il regolamento esecutivo gare sia FISD che FIP, e siamo seri una volta per tutte |
|
| Torna in cima |
|
 |
cookie
Registrato: 28/05/03 21:45 Messaggi: 4 Località: roma
|
Inviato: Gio Giu 05, 2003 10:47 pm Oggetto: |
|
|
probabilmente il nostro baskettaro sta dalla parte di qualcuno!
perchè dire che le società non collaborano per una buona riuscita del campionato?
cosa dire allora delle società che nonostante i ricorsi e nel rispetto dei regolamenti federali si sono trovati davanti a dei veri e propri " fatti compiuti"? Ma questo è un altro paio di maniche!!!
credo che le sorti campionato ( parlo della A2) sarebbero state nettamente diverse senza quelle brutte vittorie a tavolino!! |
|
| Torna in cima |
|
 |
|